Je crois que la capacité de se montrer véritablement critique envers son propre travail est probablement la plus grande qualité que peut posséder un concepteur de jeu.
Johan Huizinga sur perdre et gagner
La lutte pour savoir qui vaincra et qui perdra est sacrée en elle-même. Si elle est inspirée par des concepts formulés de droit et d’injustice, elle s’élève alors jusque dans la sphère du droit, si elle est éclairée par des conceptions positives de pouvoir divin, elle s’élève alors jusque dans la sphère de la religion. Cependant le phénomène primaire est en tout cas l’aspect de jeu.
Jim Dunnigan sur les idées de conception de jeux
Il est insensé de vouloir réinventer la roue, surtout que cette approche vous fera sûrement dépasser votre budget et manquer vos échéances. Ne mettez pas votre carrière en péril. Plagiez. Il n’y a pas de droits d’auteur sur les idées, et la plupart de celles dont vous avez besoin ont déjà été trouvées et mûries par des concepteurs plus expérimentés. J’en sais quelque chose, car je me vole souvent moi-même (tout comme je vole les autres, d’ailleurs; c’est ce qui fait de moi un expert).
Bivouacs
On trouve assez facilement dans les fondations communes à tous les sports, leur étroite relation avec la physique.
Tous ont un terrain; d’une certaine nature – terre, bitume, gazon, sable, glace, air ou eau – et d’une taille précisément délimitée, de la surface de la poutre de gymnastique à celle du terrain de golf.
Ils utilisent toutes sortes d’accessoires abstraits, arbitraires, des projectiles et des cibles dont la taille, la forme et le poids ont comme fonction de rendre perceptibles, manipulables, les lois de la physique qu’on a choisi d’y défier. Sphère de métal ou volant de plumes. Rondelles, pierres, anneaux, bâtons, flèches et javelots, haltères, quilles, cerceaux, billes, boules, balles et ballons. Qu’on doit lancer, soulever, s’échanger, faire rebondir, voler, glisser, rouler. Ou encore on est soi-même le projectile, sur des skis, au bout d’une perche, d’un tremplin ou à bord d’une luge ou d’une Formule Un.
Et tous n’existent que par les contraintes, les obstacles qu’on leur ajoute, qui forcent les joueurs à développer une maîtrise: les règles. On joue sans les mains, ou seulement avec les mains; ou avec les pieds. Avec une raquette, avec un grand ou un petit bâton. Sans bouger ou sans s’arrêter de bouger. Entre des lignes, des poteaux, des bouées. Autour de filets, qu’il faut viser ou éviter de toucher. Nu pieds ou en chaussures à lames, à roulettes ou à crampons. En parachute ou à cheval. En 10 tours ou en 60 minutes ou sur 100 mètres.
Tous ces paramètres délimitent la zone réservée, spécialement aménagée et sans conséquence, dans laquelle toute activité sportive doit évoluer. Définissent ce petit prélèvement fait aux lois qui régissent l’Univers, où elles se retrouvent désamorcées, domestiquées au seul profit de notre édification personnelle et de notre amusement.
Vus d’une certaine distance, les sports et jeux d’adresse sont une inépuisable série de variations sur un même thème: les lois de la physique.
Les jeux de simulation historiques font de même avec les courants d’idées, les événements et personnages du passé.
Ils ont leur terrain, leurs accessoires et leurs règles et contraintes, plus ou moins arbitraires. Où sont modélisées des circonstances historiques. Qu’on peut modifier, manipuler, explorer, peut-être maîtriser.
Juste pour voir.
Pour voir ce qui peut, ce qui aurait pu arriver. Pour voir de quoi on est capable, jusqu’où on peut aller. Pour identifier, reconnaître et explorer des lignes de force, des patterns qui nous échapperaient autrement.
Les jeux de simulation ne seront jamais aussi populaires que les sports, ça va de soi. Mais ils seront toujours aussi inséparables de notre nature et de notre rapport au monde. Les jeux historiques sont en voie de disparaître? Laissez-moi rire.
Depuis que nous savons tracer des lignes sur le sable, et jusqu’à ce que nous ne puissions plus y arriver, nous aurons besoin de nous asseoir à l’intérieur de ces minuscules cercles magiques, de nous installer dans ces modestes bivouacs montés à même l’immensité changeante de la plaine de l’histoire, pour jouer.
Tom Russell sur les composants des jeux
Il est facile – et même parfois tentant – de limiter notre vision des jeux à leurs éléments mécaniques, à la somme de leurs règles et systèmes, et de les voir comme quelque chose de purement abstrait qui existe séparément des composants qui les rattachent à notre monde physique. Mais la maniabilité de ces composants, leur façon de mettre en valeur ou de pervertir les significations, et les moyens par lesquels ils réussissent – ou échouent – à communiquer, sont des aspects cruciaux de l’expérience qu’on ne doit pas ignorer.